Detectives privados en Valencia y problemas con las viviendas alquiladas
Detectives privados en Valencia y viviendas alquiladas. En el contrato de arrendamiento de vivienda pueden surgir múltiples problemas tanto para el arrendador como para el arrendatario, que pueden ser investigados a fondo por un detective privado en Valencia.
Este profesional es experto en detectar cualquier tipo de actividad irregular en el inmueble prohibida en el contrato de arrendamiento y aportar las pruebas necesarias a la hora de solicitar la extinción del contrato o reclamar las posibles indemnizaciones.
Un equipo de detectives privados profesionales puede encargarse de todo tipo de fraudes que pueden vulnerar la Ley de Arrendamientos Urbanos, ofreciendo pruebas fiables y con validez judicial.
Fraudes en el alquiler de viviendas en Valencia
Todo contrato de arrendamiento de un bien o inmueble que se realice en territorio español debe regirse conforme a la Ley de Arrendamientos Urbanos. Esta normativa determina los derechos y obligaciones tanto de los arrendatarios como de los arrendadores en cualquier contrato de alquiler de un inmueble. Sin embargo, el incumplimiento de cualquiera de sus cláusulas puede conllevar a la disolución del pacto.
Entre los principales tipos de fraude de arrendamiento más habituales destacan:
1) La solvencia fingida por parte de los inquilinos, en los que se falsifican nóminas o contratos de trabajo.
2) Hacer uso de la vivienda para otras actividades no reflejadas en el contrato,
3) Ceder el inmueble a terceras personas no autorizadas,
4) Utilizar el inmueble como vivienda de alquiler turístico son acciones que se consideran ilegales.
5) La realización de obras en la vivienda sin el previo consentimiento del propietario,
6) El incumplimiento de pagos del arrendamiento
7) El subarriendo indebido .
Para todos estos casos, la mejor opción es contratar un detective de investigación privada, ya que son los únicos profesionales habilitados por el Ministerio del Interior para poder realizar investigaciones sobre posibles fraudes a la Ley de Arrendamientos Urbanos.
Investigación inmobiliaria en Valencia
En Abaco detectives tenemos amplia experiencia en la resolución de casos de investigación de diversos tipos. En el ámbito del sector inmobiliario, somos especialistas en detectar todo tipo de fraudes que vulneren los contratos de arrendamiento, recopilando todas las pruebas necesarias para demostrar el incumplimiento del contrato o cualquier comportamiento fraudulento establecido dentro del periodo del arrendamiento.
Para llegar a la veracidad de los hechos, los detectives privados en Valencia comprueban las entradas y salidas de los inquilinos, así como las actividades que realizan en la vivienda. Entrevistan a posibles testigos que puedan dar fe de hechos irregulares y corroboran si los arrendatarios hacen vida o no dentro del inmueble. Todos estos aspectos les ayudan a obtener las pruebas necesarias para presentarlas ante el juzgado pertinente y reclamar sus derechos.
Sus servicios se desarrollan con la mayor confidencialidad y discreción posible, resguardando la privacidad de sus clientes. De esta manera, se convierten en una excelente opción para aquellos propietarios que sospechan de hechos fraudulentos en su contrato de alquiler y desean llegar a la verdad de la mano de un equipo de profesionales serios.
Todas las actuaciones profesionales se desarrollan, en todo momento, con estricto cumplimiento de la normativa establecida en la Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada y del resto de la legislación que regula en España la actividad de los detectives privados.
¿Tu expareja está siendo responsable con la custodia compartida?
La custodia compartida de menores es una figura que contempla que los hijos convivan con ambos padres en caso de separación, tomando decisiones sobre la vida de los menores conjuntamente. No obstante, existen ocasiones en las que uno de los progenitores incumple algunas de las obligaciones, por lo que es necesario denunciar la situación judicialmente, aportando las pruebas correspondientes.
Para ello, en Abaco detectives y criminólogos contamos con profesionales que ayudan a demostrar la falta de cumplimiento de una de las partes, siendo decisivos en la resolución judicial que puede llegar a modificar las condiciones de la custodia.
¿Cómo descubrir el incumplimiento de la custodia compartida?
La custodia compartida de menores regula que, una vez terminada una relación, ambos padres tengan una cantidad igual de tiempo de crianza de sus hijos, decidiendo sobre su educación, alimentos, hogar o cualquier otra necesidad de los menores. Si bien este sistema presenta muchos beneficios para los niños, puede suceder que uno de los progenitores incumpla alguna de las obligaciones estipuladas legalmente, por lo que es necesario aportar pruebas y evidencias para acreditar dicho comportamiento ante el Juzgado.
Para esto, en España es posible contratar detectives privados para realizar investigaciones que permitan recabar pruebas con validez legal. Así, podrán comprobar y documentar si se está respetando el régimen y tiempo de visitas, si una de las partes cuenta con el tiempo y los medios necesarios para hacerse cargo del menor o si está delegando la labor en los abuelos o terceras personas, entre otras cuestiones.
Detectives privados para custodia de menores
Realizar una investigación privada que fundamente las sospechas de incumplimiento del régimen es una de las mejores opciones para contar con pruebas veraces que puedan ser presentadas ante un juez para la revisión de la custodia. Entre algunos de los motivos que pueden generar el retiro de la misma se encuentran las conductas violentas o agresivas con el menor, no brindarle la atención necesaria, cometer un delito grave que pueda implicar una pena de prisión o adicciones e inestabilidad laboral.
En este sentido, en Abaco tenemos amplia experiencia en lo referente a custodia de menores, además de un alto porcentaje de éxito en las investigaciones llevadas a cabo. A través de su equipo multidisciplinar, garantizan a sus clientes responsabilidad, compromiso y discreción para asegurar un resultado satisfactorio.
Los usuarios pueden contactar con un detective privado de Abaco, haciendo click aquí, exponiendo su problema con el mayor nivel de detalle posible para que los profesionales se encarguen de brindar asesoramiento y diseñar un presupuesto a medida.
Hoy en día, las personas pasan más tiempo en el entorno digital, donde comparten todo tipo de publicaciones, interactúan con personas en varias plataformas y explican intimidades. Estas pueden ser desde una conversación con la pareja hasta algo tan complejo como un mensaje que sirva como prueba para enjuiciar a una persona.
Detectives Privados como Abaco es una empresa que se encarga de extraer este tipo de mensajes y hacer certificaciones de conversaciones de WhatsApp. Estas certificaciones permitirán el uso legal y dar veracidad de un contenido o conversación ante un tribunal.
Detectives privados especialistas en certificar conversaciones vía Wasap
WhatsApp se ha convertido es una de las aplicaciones para mensajería en tiempo real más usada en todo el mundo. A diario, los usuarios de esta aplicación mantienen largas conversaciones sin preocuparse por el contenido que suben o por los mensajes que escriben, ya que posee una seguridad de datos eficaz. Sin embargo, esto puede ser una ventaja en el momento de encontrar y aportar pruebas en sede judicial para enjuiciar a una persona por algún tipo de delito.
De esta forma, existen expertos en informática forense y delitos informáticos que estamos capacitados para extraer y analizar conversaciones de WhatsApp de forma legal. Esto lo hacen siempre y cuando el objetivo sea demostrar la agresión o abuso cometido por parte de un acusado en una corte judicial, certificaciones de WhatsApp con total precisión y eficacia. Certificar una conversación de WhatsApp es esencial para demostrar la veracidad de la misma y probar que su contenido, fecha y hora no han sido manipulados por terceros.
El valor de las conversaciones privadas en Wasap en vía judicial
Una conversación de WhatsApp no puede ser usada en sede judicial si no ha sido certificada previamente por profesionales No importa qué tan real puedan parecer o si han sido capturadas el mismo día y presentadas en el juzgado. El motivo es muy simple, las herramientas tecnológicas y las habilidades de los hackers cada vez son más efectivas en la manipulación de cualquier contenido.
Por otra parte, los profesionales en pericias informáticas e informática forense como Abaco Detectives Privados están capacitados para extraer audios, vídeos, fotos, mensajes borrados y cualquier dato útil para presentar en sede judicial. Cada uno de estos datos y el material digital en general es certificado por esta agencia y totalmente avalado por las leyes nacionales y europeas. También es importante mencionar que el proceso de certificación de WhatsApp puede ser usado para demostrar que la contraparte ha alterado o manipulado el contenido presentado en el juzgado.
Sentencia Supremo: tutela de derechos fundamentales a la intimidad y a la propia imagen, válido informe detectives privados.
El pasado 9 de diciembre de 2021 el Tribunal Supremo resolvió un recurso de casación sobre tutela de derechos fundamentales a la intimidad y a la propia imagen en el que el demandante consideraba vulnerados estos derechos debido a los informes de detectives privados presentados como prueba por su ex cónyuge dentro de un procedimiento de familia de reclamación de pensiones con la finalidad de acreditar su situación laboral puesto que no estaba haciendo frente a las obligaciones impuestas en sentencia de divorcio, en concreto el abono de la pensión de alimentos y de la pensión compensatoria.
El Alto Tribunal considera que los informes, que fueron realizados por un profesional habilitado, y previa acreditación de la solicitante de su derecho a exigir a su ex cónyugue el abono de diversas cantidades adeudadas, prueba que la finalidad de estos informes era servir como prueba en el proceso de divorcio, sin tener otra divulgación fuera de los mismos.
Que la realización de estos informes contaba con la habilitación resultante de los artículos 265.5 de la LEC y 48 a 50 de la LSP, puesto que la finalidad de los mismos era servir como medios de prueba para ejercitar su derecho de defensa, de los que objetivamente podrían resultar datos de interés para conseguir asegurar la efectividad de las obligaciones económicas del ex marido, quien alegaba carecer de recursos para no abonar las pensiones descritas.
Así mismo, considera el Supremo que desde la perspectiva de la proporcionalidad y el juicio de ponderación se debe priorizar el derecho de defensa, puesto que la idoneidad y necesidad de la investigación contratada por la ex mujer se basa en los incumplimientos previos de abono de pensiones, las sentencias condenatorias por dichos impagos y los infructuosos intentos de trabar bienes del demandado. En definitiva, la ex mujer no disponía o al menos tenía gran dificultad para obtener por otros medios datos relativos a la situación económica de su ex cónyuge.
La legislación vigente permite acudir a estas averiguaciones para obtener por cuenta de terceros legitimados información y pruebas sobre conductas o hechos privados relacionados entre otros aspectos sobre el ámbito laboral del investigado.
En el supuesto enjuiciado el detective se hizo pasar por un cliente interesado en contar con los servicios del ex cónyuge, abogado en ejercicio, quien tras concentrar una cita en su despacho profesional le indicó que sería él personalmente quien llevaría la dirección letrada de su asunto.
Las averiguaciones tuvieron lugar fuera de domicilios o lugares reservados, respetando este límite legal puesto que la cita se concertó en el despacho profesional y se le realizó un breve seguimiento durante pocas horas en la calle.
En cuanto al derecho a la propia imagen, la captación de imágenes tenían un carácter meramente accesorio, que no se difundieron para conocimiento general, y en cuanto al derecho a la intimidad no resulta que se invadiera el ámbito reservado, personal y familiar.
En definitiva, el Tribunal Supremo que la investigación cuestionada se sirvió de medios proporcionados para probar en juicio la actividad profesional del demandado y poder desvirtuar así la carencia de ingresos alegada por el mismo.
Añade que ¨sería un contrasentido reconocer una indemnización por daño moral, fundada en la vulneración de sus derechos a la intimidad y a la propia imagen, a quien, como el recurrente, se resistió durante años a cumplir sus deberes familiares, fue penalmente condenado por ese incumplimiento y, en fin, dio lugar a que su ex esposa tuviera que apuntar todos los medios legales a su alcance para intentar la efectividad de los derechos que ella y los hijos habidos de su matrimonio con el recurrente tenían reconocidos por sentencia firme¨.
Detectives privados en Valencia participan decisivamente procesos judiciales de custodia compartida mediante aportación de pruebas admitidas en los juzgados.
Detectives privados en Valencia. La custodia compartida sigue siendo una opción minoritaria en los casos de divorcio que incluyen a niños menores. Más de un 80% de los procesos de divorcio y separación acaban resultando favorecedores hacia la custodia monoparental, y en la mayor parte de las ocasiones, el fallo es hacia la madre.
Normalmente, cuando los menores tienen menos de siete años, su opinión no es valorada por el juez, pero si ya ha superado esa edad y oscila de ahí a los 14 años, suele ser consultado para ver cuál es su preferencia, si bien la decisión no depende exclusivamente de ese factor, sino que hay que valorar otras cuestiones, pues lo principal es garantizar los intereses del menor.
En el proceso de toma de decisión participan especialistas cualificados, y las partes pueden tomar acciones encaminadas a promover el beneficio del menor, de modo que pueden presentar ante el juzgado una demanda para revisar el convenio aportando pruebas recabadas por un detective privado en Valencia en las que se demuestre que existen infracciones sobre el acuerdo.
¿Cuál es la tarea de los detectives privados en valencia en estos casos?
Existen situaciones en los que uno de los progenitores, el que no disfruta de la situación de custodia del menor, observa ciertos comportamientos desacertados, e incluso denunciables, por parte de su ex cónyuge. En esos casos, la dinámica suele ser la de presentar ante el juzgado pruebas gráficas, lícitas y estar basadas en documentos legales que confirmen los hechos denunciados y la negligencia del progenitor favorecido por la custodia.
Los detectives privados en Valencia en procesos de custodia compartida son figuras clave en este proceso, pues su función consiste precisamente en eso, en recabar las pruebas necesarias que den veracidad a la denuncia y que puedan resultar concluyentes en los juzgados para introducir nuevos cambios en la custodia. Esta agencia ofrece servicio a nivel nacional para resolver y conseguir pruebas de este tipo de asuntos.
Además, desde su blog podemos consultar cuáles son las principales causas que ponen freno a la custodia compartida. Es importante volver a recordar que en estos procesos judiciales lo primordial es garantizar el bienestar del menor.
La mayoría de ocasiones en las que se concede la custodia compartida, el juez encargado de tomar esa decisión lo hace porque previamente existe un acuerdo entre las partes, lo que implica un mejor entendimiento entre ambos progenitores.
De no ser así, también es posible que una de las partes solicite de manera explícita esta fórmula, si bien para ello debe presentar informes completos que sirvan como razón de peso para la fiscalía.
¿En qué consisten las acciones de vigilancia a menores?
Cuando un progenitor solicita una revisión en la situación de cuidados para demandar la custodia compartida puede ser por varios motivos. Uno de ellos es simplemente alterar el régimen de visitas, lo que no conlleva de inmediato la custodia compartida, sino un tratamiento más favorable.
La otra opción es que exista una conducta negligente por parte del ex cónyuge: falta de atención, incumplimiento en los horarios de visita, trato desacertado cuando se encuentra el pequeño solo en casa y cuestiones similares.
Son esas acciones las que debe comprobar el investigador privado, el detective. De este modo, pueden darse situaciones de peligro, desatención, trato inadecuado, indicios de maltrato, consumo de sustancias estupefacientes o de alcohol en grandes cantidades, sospechas de maltrato, problemas de carácter mental o una situación de fragilidad económica.
La tarea principal del detective privado es recopilar esas pruebas, que sean suficientes e indiciarias para que puedan servir al progenitor como elemento de cargo suficiente ante el juzgado. No debemos olvidar que un detective es, al fin y al cabo, un observador objetivo de la realidad.
Los detectives privados que son profesionales trabajan con mucho criterio y su labor suele desencadenar en una resolución de conflictos. Finalmente, el trabajo de un detective privado en procesos de custodia compartida es una acción más que está encaminada a promover situaciones de beneficio para los menores. Son un vehículo imprescindible en procesos que buscan el correcto desarrollo y crecimiento de los niños.
Los detectives privados en Valencia en procesos de custodia compartida, es una adaptación de la fuente abierta de la redacción del Lorquino
Detective Privado. Cuando nos encontramos delante de cualquier indicio que nos hace pensar que se están vulnerando nuestros derechos en materia de Propiedad Industrial e Intelectual (DPIeI), si queremos defendernos, deberemos verificar los hechos, obtener prueba e identificar al autor/es, en la medida de lo posible, de la situación ante la que nos encontramos.
Para ello, podremos utilizar cualquier medio legal que nos permita nuestro ordenamiento jurídico, y apoyarnos en cualquier actor que se considere oportuno, teniendo en cuenta que cada medio y fuente de prueba tendrá sus pros y contras, por lo que deberá ser evaluado por el propio titular del DPIeI (El cliente) y su asesor legal (ya sea su Abogado y/o el Agente de la Propiedad Industrial).
Así, en el análisis del medio de prueba a utilizar deberemos evaluar su idoneidad, utilidad, resultado esperado y, obviamente, su coste/beneficio.
Una vez definida la estrategia legal a seguir en la defensa del DPIeI, deberemos contar, muy probablemente, con la colaboración de diferentes posibles actores en los que nos apoyaremos para demostrar los hechos interesados.
Algunos de ellos podrán ser:
El propio personal de la empresa cliente. Actúa como testigo. Si bien conoce de manera directa los hechos, en ocasiones puede ver mermada su credibilidad e incluso llegar a ser recusado por ser parte interesada.
Clientes y/o proveedores. Actúan también como testigos. Pueden aportar su conocimiento sobre los hechos controvertidos. Pero muy a menudo es el propio cliente quien no quiere involucrarlos ya sea por razones de tipo reputacional, comercial o de otra índole.
Notarios. El notario da fe pública de lo observado y sus intervenciones son de gran valor para determinados casos. Su acta tiene valor probatorio incontrovertido. No obstante, en algunos casos su intervención no es idónea ya que al personarse en cualquier lugar lo primero que debe hacer es identificarse como notario y explicar cuáles son los motivos de su intervención, antes de levantar el acta notarial. Esta circunstancia produce que en muchas ocasiones la parte infractora se niegue a prestar el servicio solicitado por el notario, denegar la venta del producto interesado y/o negarse a atender al fedatario público. Además, en el caso de que la visita del notario sea infructuosa (porque no se encuentra a la persona con la que interesa hablar, o porque no hay expuesto el producto que interesa adquirir, por ejemplo), la parte contraria ya tendrá conocimiento de la situación, con lo que dificultará enormemente acciones posteriores.
Peritos. Son aquellos expertos sobre cualquier materia, con conocimientos especializados y reconocidos, que pueden emitir informes técnicos sobre ella, y posteriormente defender sus dictámenes ante la parte contraria, el perito aportado por ésta, o ante el Juez. Su intervención consiste en ilustrar al tribunal sobre las cuestiones litigiosas que son materia de su informe, para resolver las dudas que puedan existir, pero no participa en la obtención de la prueba de la infracción.
Detectives Privados. Son los únicos profesionales habilitados por la Ley para hacer investigaciones privadas de cualquier índole. Tienen la calificación legal de testimonio documental cualificado. Su trabajo consiste en demostrar los hechos mediante pruebas, elaborando un informe que recoja la situación que se quiere demostrar, y que posteriormente será presentado ante la autoridad judicial competente para ser ratificado y sometido a contradicción por las partes del procedimiento judicial, si fuera el caso. Además, el informe de Detective Privado también puede utilizarse como medio que justifique una denuncia para promover la intervención policial, en caso de delito contra la Propiedad Industrial e Intelectual.
En este artículo, precisamente queremos destacar las principales características del Detective Privado como medio de prueba entendiendo que es un actor idóneo mediante el cual intentar demostrar cualquier vulneración de los DPIeI.
Para empezar, hay que resaltar que la profesión de Detective Privado está regulada por la LEY 5/2014 de Seguridad Privada de 4 de abril de 2014:
En los Art. 5.2 y Art. 48, se establece que sólo los detectives privados, con carácter exclusivo y excluyente,pueden realizar las funciones de obtener y aportar información y pruebas sobre conductas o hechos privados, entendiéndose como tales los que afecten al ámbito económico, laboral, mercantil, financiero y, en general, a la vida personal, familiar o social, exceptuada la que se desarrolle en los domicilios o lugares reservados; así como a la investigación de delitos perseguibles sólo a instancia de parte por encargo de los legitimados en el proceso penal y a la vigilancia no uniformada en ferias, hoteles, exposiciones o ámbitos análogos.
Los informes del Detective Privado son una prueba testifical documentada, y el propio detective tiene la consideración de testigo cualificado, ya que se trata de un profesional con estudios universitarios formado específicamente para obtener prueba sobre conductas y hechos privados.
Además, el Detective Privado recoge el trabajo realizado en un informe escrito donde documenta toda la investigación, en aras a dar seguridad de la legalidad de su actuación, así como veracidad de los hechos sobre los que testifica.
Según la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, los informes emitidos por detectives habilitados constituyen documentos aportables como prueba a procedimientos judiciales (Artículo 265.1.5 LEC – Documentos y otros escritos y objetos relativos al fondo del asunto. 1.5º Los informes, elaborados por profesionales de la investigación privada legalmente habilitados, sobre hechos relevantes en que aquéllas apoyen sus pretensiones. Sobre estos hechos, si no fueren reconocidos como ciertos, se practicará prueba testifical.”
Para poder ejercer la profesión de Detective Privado es necesario poseer la Licencia Gubernamental que emite el Ministerio del Interior. Sin ella, no es posible ejercer la profesión de manera legal. Por ello, es necesario asegurarse de que el profesional contratado para llevar a cabo la investigación posea esa habilitación. ¿Si la parte contraria advierte que el informe de Investigación Privada no ha sido emitido por un Detective legalmente habilitado, cuánto tardará en solicitar la nulidad de dicha prueba?
Esto sin contar que quien haya emitido el informe estará incurriendo en un caso de intrusismo profesional.
En muchas ocasiones, el informe del Detective Privado es tan claro y contundente que no es rechazado por la parte contraria, por lo que los hechos en él afirmados pasan a ser hechos probados y no controvertidos. Se convierten, así, en hechos consolidados.
En el caso que las afirmaciones contenidas en el informe del Detective no sean aceptadas por la parte contraria, será necesaria su personación en el procedimiento para la correspondiente práctica de prueba en el proceso contradictorio, en el que el Detective deberá ratificarse de su informe y contestar a las preguntas y aclaraciones a las que lo sometan las partes.
Y es aquí donde entra en juego su condición de testifical documental cualificada, ya que normalmente su testimonio irá acompañado de pruebas documentales que lo refuercen, además de la o
objetividad y profesionalidad que se le suponen, habida cuenta de su formación y experiencia.
Normalmente en este tipo de asuntos, en muy pocas ocasiones la parte contraria niega lo descrito en el informe, ya que los Detectives Privados se limitan a reflejar los hechos observados e intentan no emitir valoraciones subjetivas, por lo que lo recogido en los informes es un reflejo de la realidad.
El trabajo del Detective privado en muchas ocasiones consiste en convertirse en testigo, es decir, busca de manera intencionada y no casual convertirse en el sujeto que directamente percibe los hechos sobre los que después deberá ratificarse, a diferencia del testigo común, que los percibe de manera directa pero casual, por encontrarse en el lugar de los hechos en el momento en que éstos sucedieron. Y además, otro hecho que diferencia al Detective del simple testigo, es que el primero, además de percibir los hechos, los recoge en medios que después podrá reproducir en sede judicial, para garantizar su veracidad e impedir que puedan ser negados por la parte contraria. Por este motivo el testimonio del Detective recibe la calificación de testifical documentada cualificada.
Es por ello que en la mayoría de ocasiones, las preguntas de la parte contraria van más dirigidas a intentar buscar resquicios, contradicciones o plantear dudas que puedan desacreditar el informe del Detective privado, que a la negación de los hechos en sí misma. Pero una buena investigación, con una correcta recogida de los elementos probatorios suficientes, acompañada de una correcta redacción del informe, y rematada por una declaración rotunda y solvente en la fase judicial, suelen dejar con muy poco margen de maniobra a la parte contraria en su labor de desacreditación del testimonio del Detective privado.
En todo caso, el Detective Privado debe realizar su trabajo desde la más estricta legalidad y profesionalidad que se le exige como profesional independiente. Será el garante de que la prueba aportada gozará del necesario triple principio de NECESIDAD, IDONEIDAD y PROPORCIONALIDAD sin el cual su intervención carecería de la legitimidad que exige el ordenamiento jurídico.
Sobre el autor: Josep Planelles es Detective Privado y Director de la agencia de investigación NEXXUS, despacho orientado a la investigación mercantil, especializado en asuntos de Propiedad Industrial e Intelectual y la Competencia Desleal.
¿Cómo combaten las empresas la competencia desleal?
El frenético ritmo con el que el tejido empresarial español debe hacer frente a los constantes cambios que la propia actividad del mercado laboral trae consigo supone una oportunidad para muchas compañías, pero, en ocasiones, también una amenaza. La cada vez mayor competencia especializada entre compañías es solo uno de los retos a los que deben hacer frente los empresarios en el contexto actual. Pero de entre todos ellos, hay uno que destaca por su complejidad y alcance: la competencia desleal.
Bajo esta premisa, expertos de Grupo Paradell, consultora especializada en la lucha contra el riesgo corporativo, y de Dentons, firma legal internacional, han analizado las principales acciones de competencia desleal y cómo los organismos pueden prevenirlas y combatirlas. Todo ello en el marco de un encuentro online organizado por el portal especializado Economist & Jurist.
La competencia desleal desde el punto de vista laboral
¿Qué se entiende por competencia desleal? ¿Cuándo aplica la obligación de no competencia: durante la relación laboral o tras la extinción del contrato? ¿Qué ocurre si contrato a un empleado que tiene un pacto de no competencia? ¿Cómo puedo evitar que un trabajador compita? ¿Qué pruebas puedo obtener para acreditar ante un juez que el empleado está compitiendo?
Fernando Dombriz, Director de Desarrollo de Negocio de Grupo Paradell, comenzó su intervención refiriéndose al auge de este tipo de prácticas deshonestas en los últimos meses: “A lo largo del año 2021, las investigaciones por competencia desleal en el ámbito laboral realizadas por nuestra compañía han crecido más de un 60% respecto al ejercicio de 2019”.
Por su parte, Juan Alonso, Counsel del departamento laboral de Dentons en Madrid, recordó que “la competencia desleal abarca cualquier comportamiento contrario a la buena fe contractual llevado a cabo por un empleado para promover la difusión en el mercado de prestaciones de servicios propias o de un tercero”. Alonso, además, presentó los dos escenarios en los que se pueden realizar este tipo de prácticas: durante la relación laboral de un trabajador con su empleador o tras la extinción de la misma.
“Algunos de los supuestos más comunes de competencia desleal durante la relación laboral se basan en el desvío de clientes, la creación de empresas competidoras o el desarrollo de prácticas de dudosa legalidad durante bajas médicas o como consecuencia del teletrabajo», añadió.
En cambio, la duración y los efectos del pacto firmado, la extinción unilateral del compromiso de no competencia post contractual ante una posible ausencia de interés industrial, o el incumplimiento del abono del pago acordado fueron algunas de las cuestiones planteadas por el experto como casos destacados de competencia desleal tras la finalización de la relación laboral.
Investigación corporativa y forensic tecnológico
Con el fin de hacer frente a este tipo de delitos, son numerosos los medios de pruebas que se pueden aportar en un procedimiento judicial. De entre todos ellos, Dombriz destacó las acciones de Investigación Corporativa y Forensic Tecnológico como dos de los principales modelos para la prevención y resolución de conductas fraudulentas en el ámbito laboral.
Durante su intervención, el experto profundizó en la relevancia de las pruebas digitales, “que deben ser recabadas por peritos informáticos externos a la organización” y cuyo trabajo consiste en “capturar y preservar datos, identificar el origen de los mismos; determinar la ubicación física de los dispositivos; o llevar a cabo la revisión de las comunicaciones como WhatsApp, correos electrónicos o servidores”.
Ambos expertos culminaron su intervención abordando casos reales de competencia desleal, en muchos de los cuales la labor de los detectives privados resultó determinante para la resolución de los mismos. “A estos profesionales se les presupone una mayor ciencia que al resto de los testigos por haberse dedicado profesionalmente al conocimiento de los hechos que se dirimen en el proceso en el que declaran”, sentenciaron.
Investigación infidelidades en Valencia: Cuando piensas en divorcios, seguramente te vienen a la mente imágenes negativas.
Al fin y al cabo una ruptura amorosa no hace gracia a nadie. Ahora bien, el mundo del divorcio tiene suficientes peculiaridades con la capacidad de al menos despertar tu asombro y entretenerte durante un rato.
Aquí tienes 9 curiosidades que cambiarán tu perspectiva sobre el desenlace trágico del divorcio.
1. El Hotel del Divorcio
Muchos estadounidenses van a Saratoga Sprints (Nueva York) a pasar un fin de semana romántico. Pero desde hace unos años, cierto porcentaje de parejas llega a Saratoga un viernes, casados, y salen el domingo legalmente separados.
El Gideon Putnam Resort & Spa se le conoce mejor por su sobrenombre: el Hotel del Divorcio. Una pareja que quiera separarse, y que quiera acabar de buenas, puede pagar algunos de sus paquetes que incluyen, entre otras cosas, un abogado especializado para cada uno y un mediador para salir del Spa con los papeles del divorcio en regla.
“Entras casado, sale soltero: es magia”, explica para el New York Post Raoul Felder, abogado especialista en divorcios que forma parte de la plantilla del Hotel del Divorcio.
Un gran acierto del Gideon son sus tarifas económicas en comparación con lo que puede costar una separación en Estados Unidos: en la propia ciudad de Nueva York, separarse puede significar un anticipo de hasta 25.000 dólares (un poco más de 20.500 euros). En el Hotel del Divorcio, por 5.000 dólares (poco más de 4.000 euros), la pareja tiene dormitorios separados, abogados…La Investigación infidelidades en Valencia todavía no nos ha llevado a encontrar un hotel de estas características tan completas, pero os sorprendería saber todo lo que tenemos sobre hoteles e infidelidades.
Además, en época de coronavirus, el Hotel del Divorcio se ha adaptado y ofrece mediaciones online.
2. Los primeros divorcios de la Historia
Los primeros papeles de un divorcio se han encontrado en tablillas de arcilla que pertenecían a la antigua Mesopotamia y que se remontan al 2000 a.C. En aquel entonces, el divorcio era un proceso legal en el que solían participar el marido y el padre de la esposa.
Para confirmar la boda, el pretendiente llegaba a un acuerdo con su futuro suegro. Se estipulaba que la esposa valía un precio determinado y su padre le otorgaba dicha cantidad al marido. A cambio, este debía garantizar una cantidad de hijos en un margen de tiempo acordado. Si no se obtenía dicha cantidad, o no se cumplían otras condiciones, tanto la esposa como su valor económico regresaban a la familia de la mujer. Investigación infidelidades en Valencia.
3. Cuanto más cara sea una boda, más rápido llegará el divorcio
¿Quieres que tu inminente matrimonio dure todo lo posible? Pues recorta un poco el presupuesto de la boda.
Un estudio reciente (vía Insider), a cargo de los profesores de economía Andrew Francis-Tan y Hugo M Mialon, descubrió que gastar más de 20.000 dólares (poco más de 16.500 euros) en la boda y entre 2.000 y 4.000 dólares (1.600-3.300 euros) en los anillos de boda incrementa el riesgo de un divorcio cercano.
¿La relación entre boda cara y divorcio posible? Los dos profesores creen que una boda de alto presupuesto indica que al menos alguien en la pareja prioriza su imagen exterior a cualquier otra cosa. Este tipo de comportamiento superficial acaba produciendo choques más temprano que tarde. Nuestra Investigación infidelidades en Valencia no llega a ofrecernos trabajos estadístico….pero quizás haya algo de esto..¿que opinas?
En cambio, una luna de miel por todo lo alto produce el efecto contrario: aumenta las posibilidades de un matrimonio feliz. Eso se debe a que la pareja prioriza su bienestar y considera que su relación es una inversión en la que vale la pena no reparar en gastos.
4. Los matrimonios de prueba incas
En la antigua civilización Inca, existían los llamados matrimonios de prueba. El hombre y la mujer llegaban a un acuerdo: permanecer casados durante unos pocos años (la cantidad de años variaba según la pareja). Cuando acababa el plazo, se hacía un balance.
Si cualquiera de los dos se sentía insatisfecho, el matrimonio de prueba terminaba. La mujer podía regresar a casa de sus padres si la relación no le gustaba, o el marido podía echarla de casa. No obstante, si ambos estaban satisfechos, el matrimonio pasaba a ser irrompible salvo si se descubría que la mujer no podía tener hijos.
5. Los wakaresaseya, los saboteadores del amor
La sociedad japonesa es reacia a los enfrentamientos y a los conflictos. En el caso de los divorcios, en ocasiones un miembro puede temer tanto la reacción de su pareja cuando le diga que quiere separarse que preferirá otra alternativa: contratar a alguien para que sabotee la relación.
Los wakaresaseya son un tipo de detectives privados que aceptan encargos muy: conseguir que la pareja del cliente se enamore de ellos. De esta forma, el o la cliente lo tendrá más fácil para pedir el divorcio. “Tu marido o esposa tenderá a aceptar más un divorcio si se ha enamorado de alguien más”, explica para BBC Stephanie Scott, escritora cuya novela What’s Left of Me Is Yours se inspira en los wakaresaseya.
Pero, atención, porque las peticiones habituales para un wakaresaseya se parecen a melodramas venezolanos: en muchas ocasiones su objetivo es romper con un affaire ya existente en lugar de crear uno.
Allá va un ejemplo rocambolesco. Si lo entiendes a la primera, tienes premio. Ya te adelanntamos que los detectives privados en Valencia que realizamos Investigación infidelidades en Valencia no hacemos nada de esto! jajaja.
Sakura es una clienta que cree que su marido, Yukito, está teniendo una relación con alguien. Así que contrata a Mochi para que investigue. Mochi se empapa de la vida de Yukito hasta al más mínimo detalle y descubre que, en efecto, Yukito tiene una amante llamada Mai.
Ahora viene el primer giro de tuerca: Mochi se acerca a Yukito para descubrir cómo hacerse amigo a Mai. Cuando logra contactar con ella, Mochi pide ayuda de una detective, Eri, que se hace súper amiga de Mai para descubrir su gusto por los hombres.
A continuación, Mochi y Eri buscan entre sus contactos al wakaresaseya más adecuado para que enamore a Mai, amante de Yukito. Este tercer agente, Toya, se acerca a Mai sin que lo sepa Yukito, la seduce y Mai deja de ser amante de Yukito.
Y Sakura, la clienta original, está contenta porque su marido ya no le pone los cuernos.
Han hecho falta tres agentes en total y seguramente entre cuatro y seis meses para labrarse la confianza del marido y de su amante. ¡Vaya tela!https://30b3cac3c6929b4a093694125d19ff03.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
6. Investigación infidelidades en Valencia: Los trabajos con mayor riesgo de divorcio
Mucha gente, en la fase de ligoteo, pregunta por el trabajo de su posible pareja. Normalmente, el objetivo es saber cuánto gana o si su trabajo es estable.
Pues bien: hay un estudio que indirectamente anima a seguir preguntando por el trabajo, pero por motivos diferentes. Y es que en 2015, la empresa de análisis Flowing Data descubrió la lista de trabajos con más posibilidades de conllevar un divorcio (vía Monster).
¿Qué relación hay entre un trabajo y el posible divorcio? Cuanto más riesgos diarios conlleve un trabajo, más dañará el bienestar mental del trabajador, y más posibilidades habrá de que se traiga el mal rollo a casa.
Hay otros casos, como el trabajo de piloto de avión comercial, con también riesgo de divorcio, pero por otro motivo: el estilo de vida que impone el trabajo dificulta que la pareja pueda relacionarse a diario. Eso provoca desencanto, malos roces, malestar…
Así que la próxima vez que preguntes por el trabajo, ten cuidado con estos oficios, ¡son los que tienen más posibilidades de romper una pareja!
Gerentes de casinos o salas de juego ― 52.9% de divorcio
Bármanes ― 52.7%
Asistentes de vuelo ― 50.5%
Trabajador en casinos o salas de juego ― 50.3%
Operadores de rodillos de laminación ― 50.1%
Operadores de paneles eléctricos ― 49.7%
Operadores de maquinaria de dibujo ― 49.7%
Teleoperadores de marketing ― 49.2%
Operadores de máquinas textiles ― 48.9%
Operadores de maquinaria de prensa o de proceso de compactación ― 48.8%
Por contra, aquí tienes los 10 trabajos con menos posibilidades de divorcio:
Aseguradores ― 17%
Científicos físicos ― 18.9%
Científicos especializados en medicina y salud ― 19.6%
Clérigos ― 19.8%
Desarrolladores de software ― 20.3%
Terapeutas ― 20.7%
Optometristas ― 20.8%
Ingenieros químicos ― 21.1%
Directores de educación o religión ― 21.3%
Cirujanos ― 21.8%
7. El divorcio más exprés de todos
No existe un divorcio más exprés que el de las mujeres aborígenes australianas. Mientras que en otras culturas se pueden invertir años y dinero en una separación, ellas si desean divorciarse para casarse con un hombre mejor, solo tienen que decir “sí, quiero” a su segundo marido. Si no hay plan B, una mujer puede preguntarle a su marido si quiere el divorcio. Si dice “sí”, el matrimonio acaba inmediatamente.
8. Los divorcios de los famosos, un mundo a parte
Los divorcios entre famosos tienen sus propias reglas. Lo explicó en su día para Elle Laura Wasser, abogada de Los Ángeles que ha llevado las separaciones de famosas como Jennifer Garner o Gwen Stefani.
Wasser revela por ejemplo que muchas de las peticiones de divorcio entre famosos suelen ocurrir los viernes por la tarde, sobre todo si es la antesala de un fin de semana festivo (por ejemplo, el domingo es 25 de diciembre).
¿La razón? Los medios están demasiado ocupados preparando contenido temático para las festividades o bien la gran mayoría de sus periodistas están de vacaciones. Así es menos probable que un periodista se dé cuenta del divorcio.
Y es que en California, es perfectamente legal que cualquier acceda a la petición de divorcio de una pareja, haga copias y pueda distribuirlo. Así que muchos gabinetes de abogados suelen hacer las veces de soplones de la prensa amarillista cada vez que alguien famoso pisa sus oficinas. Es por eso que Wasser siempre recomienda a sus clientes que o esperen a los viernes o se vayan temporalmente de Hollywood para tramitar el divorcio en otro estado.
Otro dato de esta abogada especializada: cuando llegue marzo, fíjate en cómo de repente sube la tasa de divorcios en el mundo del famoseo. Eso se debe a que ya han terminado los Óscars y los actores no tendrán que enfrentarse a la dura situación de caminar por la alfombra roja en soledad.
9. Utilizar Facebook aumenta las posibilidades de divorcio
Investigación infidelidades en Valencia, ¿Utilizas mucho Facebook? Pues que sepas que su uso aumenta las posibilidades de divorcio según un estudio reciente a cargo de Russell Clayton, de la Universidad de Hawaii.
Clayton hipotetizó que muchas personas aprovecharían redes sociales como Facebook para vigilar a su pareja, y que esta obsesión peligrosa podría llevar a malentendidos, broncas, brotes de celos y, finalmente, divorcios.
El estudio acabó corroborando dicha hipótesis. Clayton no solo verificó que, en efecto, hay personas celosas que vigilan demasiado a sus parejas, sino que además descubrió algo que no había tenido en cuenta: la capacidad de Facebook de reconectar viejas amistades… y viejos amores.
Y es que hay personas que reconectan con amores del pasado, y eso provoca affaires, más celos, más problemas y más rupturas.
El estudio recomienda mesura a la hora de utilizar las redes sociales, no solo Facebook. Es mejor autocensurarse y prohibirse usar Facebook para espiar a la pareja.
El mito es desgraciadamente cierto: las relaciones amorosas suelen tener una fecha de caducidad. En un artículo para el Psychology Today, la terapeuta Theresa E. DioDonato ahonda en el mito que asegura que el amor dura siete años de media, y que a partir de ahí aumentan las posibilidades de divorcio.
Su respuesta es aún más inquietante: la fecha de caducidad no son siete años, ¡son entre cuatro o cinco!
“Aunque la gente habla del desgaste de los siete años, las tasas de divorcio aumentan históricamente alrededor de los cuatro-cinco años. La bióloga Helen Fisher cree que tiene sentido desde una perspectiva evolucionaría”.
“Durante el transcurso de la historia de la humanidad, las mujeres que cambian de pareja tras cuatro años (suficientes para que los dos puedan sobrellevar los primeros años duros de uno o dos hijos) tienen una ventaja adaptativa. Y es que al juntarse con otra pareja, pueden variar los genes de sus hijos, multiplicando las posibilidades de supervivencia. Puede que los cuatro años de media de parejas actuales sean herencia de esta forma de vivir”.
En poco tiempo será difícil concebir un proceso penal que afecte a una empresa que no venga precedido por una investigación interna
Las investigaciones internas ofrecen ventajas a la empresa, fiscalía y el sistema en general, ha asegurado el abogado
Nacido en los Estados Unidos, el compliance se va adueñando de los ordenamientos jurídicos europeos y del español. Una de las piezas claves del sistema son las investigaciones internas de las organizaciones, un elemento que “será una pieza fundamental en el futuro” del derecho penal, según Diego Cabezuela, abogado y socio fundador de Círculo Legal Madrid y presidente internacional de la World Compliance Association. “En poco tiempo será difícil concebir un proceso penal que afecte a una empresa que no venga precedido por una investigación interna, o que ésta discurra de forma paralela a él”, ha añadido el abogado durante su ponencia en el primer “Encuentro Compliance Weekly: Las investigaciones Internas”, organizado por la World Compliace Association. El abogado ha resumido la historia de esta institución y ha analizado los problemas legales que plantea, debido a que se trata de un fenómeno emergente en el ámbito empresarial.¿Qué ventajas tienen?
“Las investigaciones internas ofrecen ventajas a la empresa, a la fiscalía y el sistema en general”, ha asegurado Diego Cabezuela.
Desde el punto de vista empresarial, una investigación interna es esencial para establecer una buena defensa en un futuro proceso penal. “Permite saber qué ha ocurrido, quiénes son los autores, por qué han fallado los controles o cuáles son las pruebas”, ha expuesto el abogado, quien ha considerado que la compañía puede evaluar así a qué riesgos se enfrenta, antes de que se inicie el proceso e incluso “desmarcarse del autor material de los hechos”.
Además, ha resaltado la utilidad que pueden tener estas investigaciones, para neutralizar a tiempo hechos en curso, que pudieran desembocar en la comisión de un delito “permite monitorizar conductas que hubieran pasado inadvertidas antes de que estas se conviertan en hechos delictivos”, ha opinado Diego Cabezuela.
Para el abogado, desde el punto de vista de la Administración de Justicia, una investigación interna bien hecha “es el sueño de cualquier fiscal”, ya que le proporciona directamente una información que puede resultar muy difícil de obtener a través de una investigación judicial convencional. “Imaginemos los grandes casos de corrupción empresarial, donde los jueces o fiscales tienen que requerir documentación a una empresa con sedes en varios países, mediante solicitudes de cooperación jurisdiccional a cada uno de ellos, es un proceso muy complejo, que puede llevar mucho tiempo”, ha expuesto Diego Cabezuela, “comparémoslo con que un abogado vaya a las sedes de la empresa afectadas por el problema, entreviste directamente a los empleados o directivos que necesite y recoja documentación al instante”, ha añadido.
“En definitiva, las dos partes salen ganando, el sistema sale ganando”, ha resumido el experto.
Brechas legales
El experto ha advertido de que, a pesar de la gran utilidad de las investigaciones internas, el marco legal tiene todavía mucho camino que recorrer para contar con criterios seguros.
El principal problema que plantean, según apunta Diego Cabezuela, es la dificultad de casar las pruebas y testimonios que se recaban en una investigación empresarial con las garantías que exigen los procesos judiciales. “Cuando se interroga a un empleado, o se le pide documentación, este, en principio, está obligado a declarar, a ser leal, y a entregar lo que la empresa le requiera, porque tiene una relación laboral, mientras que en los procesos penales no tiene por qué hacer nada de eso, y existen garantías muy exigentes para la validez de las pruebas”, ha explicado el abogado.
Quizá el mayor problema estribe precisamente en las declaraciones que se prestan en una investigación interna: “Cómo mínimo se debe informar al interesado de que su declaración podría ser aportada en el futuro en un procedimiento judicial”, ha opinado Diego Cabezuela.
Quién deber hacer la investigación
Por otro lado, existe un cierto debate sobre si las investigaciones internas las debe llevar a cabo un profesional externo (detective privado) o por un órgano interno de la empresa. Un órgano interno tendrá un mejor conocimiento de la empresa, mientras que el profesional externo cuenta con la ventaja de su mayor objetividad, al no tener relaciones personales con los empleados. Diego Cabezuela admite que ambas opciones cuentan con argumentos a favor y en contra, pero se decanta por los profesionales externos. “Creo que las ventajas de la objetividad y el ‘distanciamiento’ del externo, superan a las que proporciona el conocimiento de la empresa”, ha opinado el experto.
Diego Cabezuela considera también que, con carácter general, es preferible que las investigaciones internas se realicen por abogados, por la complejidad jurídica que entraña la recogida de las pruebas y la posibilidad de que estas puedan resultar inválidas, si no se practican debidamente. Aunque en determinados casos”, ha señalado, “es interesante contar con la colaboración de detectives privados, especialmente cuando sea necesario contar con pruebas más invasivas, como cámaras o grabaciones”.
El Supremo avala la investigación con cámara oculta de un detective a un abogado que no pagaba la pensión a su ex mujer
Considera el Alto Tribunal que la investigación, que incluyó una grabación con cámara oculta, no vulnera la intimidad y la propia imagen del ex marido
La Sala Primera del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de un hombre, abogado de profesión, que consideró vulnerados sus derechos a la propia imagen e intimidad por la investigación encargada a un detective privado por su ex mujer, que incluyó una grabación con cámara oculta, con el objetivo de obtener pruebas de que disponía de fondos para satisfacer las pensiones acordadas en el proceso de divorcio y que adeudaba a su ex pareja.
El alto tribunal destaca que no existió intromisión ilegítima en la propia imagen y en la intimidad,y sí habilitación legal y proporcionalidad de las medidas (que se concretaron en dos informes del detective) en aras a salvaguardar el derecho de defensa de la ex mujer, que sólo los encargó para aportarlos como prueba en los procesos judiciales existentes entre los ex cónyuges fundamentalmente por reiterados impagos de prestaciones alimenticias. “La proporcionalidad, el juicio de ponderación de la sentencia recurrida consistente en priorizar el derecho de defensa es conforme con la normativa y la jurisprudencia”, indica el Supremo, que confirma una sentencia de la Audiencia de Málaga a su vez confirmatoria de una primera resolución de un Juzgado de Primera Instancia de dicha ciudad.
Esta conclusión se funda, en primer lugar, señala la sentencia, “en la idoneidad y necesidad de la investigación, pues los hechos probados indican una situación previa de incumplimientos reiterados, incluso con previa sentencia penal condenatoria por impago de pensiones cuando se encargó el segundo informe, de intentos infructuosos de trabar embargos sobre los honorarios del hoy recurrente y de la imposibilidad o gran dificultad para la codemandada de obtener por otros medios los datos sobre la situación económica del hoy recurrente que sí podían averiguarse mediante la investigación privada de un detective, en la medida en que la legislación vigente (art. 48. 1 a) de la Ley de Seguridad Privada) permite acudir a estas averiguaciones para la obtención y aportación, por cuenta de terceros legitimados –en este caso la ex mujer-, de información y «pruebas» sobre «conductas o hechos privados» relacionados, entre otros aspectos, con el ámbito laboral del investigado”.
Agrega que “la investigación consistió en una entrevista con el hoy recurrente en su despacho profesional en la que el detective, haciéndose pasar por cliente, consiguió que el investigado mostrara que él personalmente se encargaba de prestar los servicios profesionales”. En segundo lugar, el tribunal explica que constituye un límite legal el que las pesquisas no tengan lugar en domicilios o lugares reservados, “limites que fueron respetados en la elaboración de ambos informes porque para el primero se concertó una entrevista con el hoy recurrente en su despacho profesional y para el segundo se le hizo un breve seguimiento durante unas pocas horas y en plena calle”.
En tercer lugar, por lo que se refiere al derecho a la propia imagen, la Sala indica que “a pesar de no discutirse la captación de las imágenes mediante un dispositivo oculto, y por tanto sin consentimiento del hoy recurrente, ni su reproducción igualmente inconsentida en ambos informes, la sentencia recurrida pondera correctamente el factor (que también menciona el Ministerio Fiscal) consistente en su carácter meramente accesorio, orientado a dotar de mayor certidumbre a los informes, a lo que cabe añadir, también en línea con el Ministerio Fiscal y con la sentencia 196/2007, que no se difundieron para el conocimiento general y que tampoco se desprende de las mismas «ningún elemento de desdoro para el interesado», ya que en el informe de 2015 aparece de medio cuerpo en la mesa de su despacho y en el de 2017 en la vía pública, realizando actividades cotidianas como conducir un vehículo o acceder a un domicilio”.
Finalmente, respecto del derecho a la intimidad, del informe de 2015 no resulta que se invadiera el ámbito reservado, personal y familiar del hoy recurrente, ya que el despacho era el lugar de trabajo donde recibía a los clientes: “su comportamiento con la detective no sería distinto del que había tenido con cualquier otro cliente y los datos incorporados al informe o bien eran públicos, como la ubicación del despacho, o bien habrían sido voluntariamente divulgados a cualquier otro cliente, como el importe de sus honorarios. […] En definitiva, la investigación cuestionada se sirvió de medios no desproporcionados para probar en juicio la actividad profesional del hoy recurrente y desvirtuar así la carencia de ingresos en que se escudaba para justificar una conducta tan reprobable que llegó a ser constitutiva de delito”, dice la sentencia.
Para el alto tribunal, “sería un contrasentido reconocer una indemnización por daño moral, fundada en la vulneración de sus derechos a la intimidad y a la propia imagen, a quien, como el recurrente, se resistió durante años a cumplir sus deberes familiares, fue penalmente condenado por ese incumplimiento y, en fin, dio lugar a que su ex esposa tuviera que apuntar todos los medios legales a su alcance para intentar la efectividad de los derechos que ella y los hijos habidos de su matrimonio con el recurrente tenían reconocidos por sentencia firme», por lo que desestima el recurso de casación.
