{"id":5347,"date":"2019-01-02T18:12:08","date_gmt":"2019-01-02T16:12:08","guid":{"rendered":"https:\/\/abaco-dp.com\/?p=5347"},"modified":"2019-01-02T18:12:08","modified_gmt":"2019-01-02T16:12:08","slug":"se-necesitan-detectives-privados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/abaco-dp.com\/blog\/se-necesitan-detectives-privados\/","title":{"rendered":"Se necesitan detectives privados ."},"content":{"rendered":"

El mes pasado publicaba el Tribunal Supremo una sentencia que asum\u00eda un criterio jurisprudencial hasta ahora minoritario y que sin duda supondr\u00e1 un vuelco en la pr\u00e1ctica de nuestros juzgados de Familia. Expresado de modo somero, el sentido de la resoluci\u00f3n del Alto Tribunal, confirmando el fallo que hab\u00eda adoptado la Audiencia de Valladolid, suprimi\u00f3 el derecho de uso del domicilio familiar que se hab\u00eda atribuido a la progenitora custodia porque esta resid\u00eda en ese inmueble con su nueva pareja sentimental. La sentencia fija la liquidaci\u00f3n de la sociedad de gananciales como el momento en que se extinguir\u00e1 ese uso que disfrutaba la madre con sus hijos. El fallo, lejos de ser un panfleto reaccionario , como ha sido calificado en diversos medios de comunicaci\u00f3n, por diletantes opinadores y opinadoras legos en Derecho, alguno de los cuales resulta dudoso que hayan le\u00eddo la resoluci\u00f3n y mucho menos la hayan comprendido, no hace sino asumir, por el pleno de la Sala Primera nada menos, una doctrina moderna largamente reclamada en el Derecho de Familia y que se fundamenta en que al convivir la progenitora con una tercera persona la vivienda pierde la naturaleza que ten\u00eda de vivienda familiar \u00abpor servir en su uso a una familia distinta\u00bb. La sentencia no priva a los ni\u00f1os de su derecho a una vivienda, ni cambia la custodia de la madre, ni mucho menos niega su derecho a establecer nuevas relaciones de pareja.<\/p>\n

No albergamos la menor duda de que ese criterio se va a seguir por todos los juzgados de Familia en el futuro, salvo alg\u00fan d\u00edscolo que ose contradecir el punto de vista del Supremo. En todo caso, la apuntada l\u00ednea jurisprudencial terminar\u00e1 imponi\u00e9ndose al menos por la raz\u00f3n de su imperio. No podemos olvidar la obviedad que es inherente a los procesos de Familia; y es que hay que examinar con minuciosidad cada caso concreto que siempre es distinto del anterior.<\/p>\n

Nuestra experiencia nos sugiere que la extinci\u00f3n del derecho de uso por la convivencia marital con tercera persona se va a convertir exclusivamente en una cuesti\u00f3n de prueba en los pleitos de Familia, dando por sentado que el criterio del Tribunal Supremo ni siquiera va a ser discutido.<\/p>\n

\n
Y lo mismo que ocurre en los asuntos en que se insta la extinci\u00f3n de la pensi\u00f3n compensatoria por la convivencia del beneficiario con otra persona (expresamente previsto en el art\u00edculo 101 del C\u00f3digo Civil), la vida marital de estos ha pasado a ser objeto principal de esos juicios y de los pocos asuntos en que intervienen detectives privados para tratar de acreditar con los seguimientos que efect\u00faan que la nueva pareja no solo pernocta ocasionalmente en el domicilio, sino que dispone de cepillo de dientes en ese hogar. Quiz\u00e1 no fuera tan mala idea la de Spade en la fabulosa novela de Andr\u00e9s Trapiello Los Amigos del Crimen Perfecto<\/em> (permitirnos la pedanter\u00eda), que decidi\u00f3 abandonar la escritura de novelas polic\u00edacas para abrir una agencia de detectives, pues gran parte de los pleitos que lleguen a los juzgados al albur de la nueva doctrina del Alto Tribunal se pretender\u00e1n resolver con informes de esos profesionales con el prop\u00f3sito de demostrar que el progenitor custodio (madre o padre) convive en el que era hogar familiar con una tercera persona<\/strong>, algo que por descontado ser\u00e1 negado por esta con rotundidad.<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
fuente: Daniel Tom\u00e1s L\u00f3pez es magistrado del Juzgado de Familia 15 de Vigo<\/em><\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El mes pasado publicaba el Tribunal Supremo una sentencia que asum\u00eda un criterio jurisprudencial hasta ahora minoritario y que sin duda supondr\u00e1 un vuelco en la pr\u00e1ctica de nuestros juzgados de Familia. Expresado de modo somero, el sentido de la resoluci\u00f3n del Alto Tribunal, confirmando el fallo que hab\u00eda adoptado la Audiencia de Valladolid, suprimi\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5887,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-5347","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog-de-abaco"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abaco-dp.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/abaco-dp.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abaco-dp.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abaco-dp.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abaco-dp.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/abaco-dp.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5347\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abaco-dp.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abaco-dp.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abaco-dp.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abaco-dp.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}